Може ли Бретт Каванаугх бити импеацх?

Бретт Каванаугх може бити опозив, као и све савезне судије. Али политичка стварност чини овај исход крајње мало вјероватним.

Бретт Каванаугх, чија је то била весела воља, био је то први дан на послу Кажи нешто у потрази за политичком моћи добио је у суботу потврду Сената на најужем маргину. Они од вас који су згрожени изгледом да ће овај серијски лажљивац провести наредне три и више деценија свог живота Рое између игара Натионалс - према анкетарима, а већина Американаца —Можда се пита да ли се може учинити још нешто да се исправи кукавичлук Сусан Цоллинс и Јефф Флаке. Као и увек у случају суседних питања са уставним законом, одговор је можда одлучан: савезне судије, попут председника који их именују, могу бити опозиване и уклоњене са функције.

Какве су шансе да прво републиканско правосуђе Врховног суда доживи тако срамотну судбину? Откријмо заједно!



Чекај, мислио сам да су судије Врховног суда доживотно?
Некако! У Уставу се заправо не појављује понављање фразе „животни век“; уместо тога, члан ИИИ, одељак 1 предвиђа да савезне судије задржавају свој посао све док показују „лепо понашање“, јер су очеви оснивачи у срцу били Британци. Једном када их Сенат потврди, судије остају судије све док су (1) живи, (2) желе да буду судије и (3) не чине ништа страшно.



Које су неке од оних страшних ствари које судије могу учинити да би заслужиле импичмент?
Исти језик члана ИИ који влада председнички импичмент овде се примењује: „Председник, потпредседник и сви државни службеници Сједињених Држава биће уклоњени из канцеларије за импичмент и осуду за издају, подмићивање или друге високе злочине и прекршаје.“ (Да, аутори овог језика очигледно су се ослањали на конвенције о писању великих слова изведене из Твиттер налога тренутног председника.)



'Државни службеници'? Ко су они?
Као што није успео да укључи списак „високих кривичних дела и прекршаја“, аутори нису прецизирали ко спада у категорију „државних службеника“, јер би то имало превише смисла. Али чак и ако спољне границе тог термина остају мутне, председнички именовани сигурно су у домету. За 229 година Конгрес је спроводио 16 пуних суђења за импичмент ; од тога је један био за сенатора, а завршио се 1799. године, када га је Сенат ослободио кривице након што је утврдио да он није „цивилни службеник“ над којим има надлежност. Две су биле за председнике, Јохнсон и Цлинтон. Преосталих 13 било је за судије, укључујући једног судију Врховног суда, Самуела Цхасеа, који је ослобођен 1805.

Због чега су им судије укинуте?
Лажно сведочење и његови деривати, углавном - нарочито последњих година. Судија из Луизијане Тхомас Портеоус лагао је под заклетвом о својим пријавама због банкрота и смењен је са функције 2010. Харри Цлаиборне доживео је исту судбину 1985. године због фалсификовања савезних пореских пријава. Валтер Никон из Миссиссиппија осуђен је 1989. године због лагања ФБИ-у због његове интервенције у кривичном суђењу пријатељу сину; исте године, судија на Флориди Алцее Хастингс добио је чизму за узимање мита од оптуженог, а затим о томе лагао под заклетвом. Данас је Хастингс члан Конгреса на Флориди, јер Флорида.



И ако се сећате, председник Клинтон је импиширан 1998. године због лажног сведочења о сведочењу о својој ванбрачној вези са Моником Левински. Погодите који је млади републикански оперативац који ради у тужилачком тиму Кена Старра гласно тврдио да је Клинтоново понашање заслужило уклањање са функције?

Слика може да садржи брошуре и брошуре о папирном папиру са огласом на страници са текстом